旺角．他們—— 初一衝突深度報道
《立場新聞》專題組
旺角初一衝突後，老總叫我們公司三個同事，做個專題。
我們公司人很少，連同銷售、設計、主編等成員在內，只有十六人。即便如此，我們還是花上不少資源做專題報道，以填補主流媒體的空白。
香港一套老生常談是，人們愈來愈無耐性看文字。最近好些網路文章都很搞笑，一起首便警告說：「長文慎入」。煞有介事，有多長呢？一看才知竟不過八百字。
我們無意批評這個現象，反正批評也沒有意義。我想說的是，現時香港很撕裂，但拒絕看長文、拒絕深入了解事件的社會，有可能會更加撕裂。那是因為，新聞事實總是有很多層次。「偷麵包」是事實，「窮媽媽偷麵包給餓極的孩子」也是事實。如果整個社會的專注力只夠看「偷麵包」三個字，那對於事實就會只剩下深惡痛絕的情緒，拒絕多一分理解，也缺乏詢問事件對整個社會有何含義的能力。
舉個實例：年初一旺角發生的衝突——這場自1981 聖誕騷動、1984 的士罷駛以來，香港最嚴重的衝突中，若不進行深度梳理，示威者只會堅持自己是為港奉獻，「和理非」也只會繼續譴責暴力。若只看純粹排列出「事實」的硬新聞報道或者電視畫面，恐怕誰也不能理解跨越自己的界線，跑到別人的領域去理解對方。
逮捕。（《立場新聞》圖片）
逮捕。（《立場新聞》圖片）
放火。（《立場新聞》圖片）
衝突。（《立場新聞》圖片）
嚴陣以待。（《立場新聞》圖片）
